一位被称作著名学者的王立群教授所出现的处于那种“被AI”状态下推销健身操情形，镇政府鉴于此进而注销了视频号，这样一起事件又一次把AI侵权以及公权力滥用的相关问题推到公众眼前来了。

事件脉络梳理

2026年5月31日的时候，有一个认证是河南商丘睢县长岗镇政府的视频账号，它发布了一条视频，这条视频运用了AI技术合成，合成的是王立群教授的视频，在这个视频中，“王教授”却在推销健身方法，这件事情很快就在网络上引起了关注。

王立群教授于朋友圈郑重声明，谴责那行为对其学术声誉造成损害，且保留法律寻求责任追究的权利，他着重指出这归属法治意识缺失表现，促使并要求涉事方予以公开道歉，由于舆论快速发酵致使当地政府马上采取了行动。

涉事方的回应与处置

6月1日，长岗镇政府那一方朝着媒体去进行确认，那个账号已然被注销了。睢县县委宣传部又进一步作出说明，发布之人是镇政府的工作人员，视频的素材是从网络获取的，发布这份内容的最初想法是为了达成“引流”的目的。

网络负责人以及视频发布人，被当地宣传部门、公安部门等进行了约谈，官方承认，引发不良后果之后，已认识到这样做不合适，这一系列动作表明，事件曝光以后得到了快速然而被动的应对。

法律角度的侵权认定

河南泽槿律师事务所里面的付建律师针对这一事件开展了分析，他明确指出，民法典规定，要是没有经过许可就利用AI技术伪造别人的肖像以及声音，那么这直接就侵犯了肖像权还有声音权。

付建清晰表明，镇政府的行为并不归属于国家机关依公务进行执行时的合理使用范围。所以，王立群教授具备要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及索赔的权利。这给事件的法律性质确定了基调。

公职人员的权责边界

这起事件将基层工作人员权责意识的模糊给曝光了出来，政府官方账号的运营理应有着严格的规范以及边界，该运营是用来公务方面宣传工作的，而不是去进行随便地“引流” 。

有工作人员，把个人追热点、博流量的行为，跟公务身份弄混淆了，还滥用公共资源，最后致使侵权发生。这可不只是个体出现的失误，更是体现出了内部管理存在疏漏，以及对法律法规表现出漠视。

平台与法规的监管责任

付建律师同样指出了平台所负有的监管责任，按照相关规定，平台需要针对AI生成内容作出显著标识，并且要对侵权内容展开甄别与处理。

由国家网信办等三部门于2023年所实施的《规定》，早就清楚地表明了，千万不可以借助深度合成技术去制作、传播违法违规的信息。在这一事件当中，平台究竟有没有尽到审核以及提示的义务，同样也是值得去追问一番的。

AI侵权现象的普遍性与警示

性质相近的事件并不是单独出现的例子。在这之前，就存在着一些行为不端的人借助人工智能伪造明星的声音来实施诈骗的事例。技术所具有的便捷特性使得伪造的难度降低了，同时也让侵权所存在的风险得到了放大。

此次事件，给所有单位敲响了警钟，也给所有个人敲响了警钟，那就是：技术并非法外之地。要知道，不管是个人，想要使用新技术；还是机构，打算运用新技术；亦或是政府部门在使用新技术的时候，都务必得把法律与伦理放置在首位，并且要尊重他人合法权益。

这桩于睢县长岗镇出现的“AI教授”事件，您觉得除去道歉以及约谈之外，还该怎样从根源上杜绝这般公职人员滥用技术的行径呢？欢迎道出您的见解。